Video: Pythonдо мультипроцессинг же көп агымдын кайсынысы жакшы?
2024 Автор: Lynn Donovan | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-15 23:50
The жип салуу модулу жиптерди колдонот, көп иштетүү модулу процесстерди колдонот. Айырмасы, жиптер бир эле эс мейкиндигинде иштейт, ал эми процесстер өзүнчө эс тутумга ээ. Бул процесстер арасында объекттерди бөлүшүүнү бир аз кыйындатат көп иштетүү . Урук чыгаруу процесстери урук чачуучу жиптерге караганда бир аз жайыраак.
Тиешелүү түрдө, кайсынысын көп иштетүү же көп агым жакшыраак?
ортосундагы негизги айырма көп иштетүү жана multithreading ошол көп иштетүү тутумга системага экиден ашык CPU кошууга мүмкүндүк берет, ал эми multithreading процессти түзүүгө мүмкүндүк берет көп жиптер системанын эсептөө ылдамдыгын жогорулатуу.
Бир нече процесстин ордуна multithreading колдонуунун кандай артыкчылыктары бар? Ошондуктан, көп агымдуу программалар унипроцессордук системага караганда алда канча ылдамыраак иштей алат. Алар ошондой эле программага караганда тезирээк болушу мүмкүн бир нече процесстерди колдонуу , анткени жиптер азыраак ресурстарды талап кылат жана азыраак кошумча чыгымдарды жаратат.
Андан тышкары, Pythonдо көп агым жакшыбы?
CPythonдо, Global Interpreter Lock'тун аркасында, бир гана жипти аткара алат Python кодду дароо (айрым аткарууга багытталган китепканалар бул чектөөнү жеңе алат да). Бирок, бир эле учурда бир нече I/O менен байланышкан тапшырмаларды аткаргыңыз келсе, жип түзүү дагы эле ылайыктуу модель болуп саналат.
Көп агым жакшыбы?
Көп жиптүү а эмес жакшы Эгер сиз так физикалык убакытты кепилдикке алышыңыз керек болсо, идея (сиздин мисалыңыздагыдай). Башка кемчиликтерге жиптер арасында интенсивдүү маалымат алмашуу кирет. мен айтмакмын көп жиптүү болуп саналат жакшы чындап эле параллелдүү тапшырмалар үчүн, эгерде сиз алардын салыштырмалуу ылдамдыгы/артыкчылыгы/убакытына көп маани бербесеңиз.
Сунушталууда:
Кайсынысы туура эмес окшоштуктарды эң жакшы сүрөттөйт?
Жалган окшоштук - бул расмий эмес жаңылыштык. Бул формалдуу эмес жаңылыштык, анткени ката аргументтин өзү эмес, аргумент эмне жөнүндө болуп жатат. Аналогия окшош эки түшүнүктүн (А жана В) кандайдыр бир касиетке жалпы мамилеси бар экенин сунуштайт. А X касиетине ээ, ошондуктан В да X касиетине ээ болушу керек
JSON же CSV кайсынысы жакшы?
JSON менен CSV ортосундагы негизги айырма JSONде ар бир объект ар кандай талааларга ээ болушу мүмкүн жана JSONде талаа тартиби маанилүү эмес. CSV файлында бардык жазуулар бирдей талааларга ээ болушу керек жана ал бирдей тартипте болушу керек. JSON CSVге караганда кененирээк. CSV JSONга караганда кыскараак
RoundCube же SquirrelMail ордунун кайсынысы жакшы?
Ордо мобилдик электрондук почта мүмкүнчүлүгүн жана өркүндөтүлгөн өндүрүмдүүлүк куралдарын камтыган толук мүмкүнчүлүктөргө муктаж колдонуучулар үчүн. RoundCube кээ бир кошумча мүмкүнчүлүктөрү бар колдонуучуга ыңгайлуу веб-интерфейске муктаж болгон колдонуучулар үчүн. SquirrelMail электрондук каттарды окуу жана жооп берүү үчүн жөнөкөй интерфейске муктаж колдонуучулар үчүн
Спектр же жылмаюунун кайсынысы жакшы?
Smile ырааттуулугу жана ылдамдыгы үчүн белгилүү 4G интернет планын сунуштайт. Жылмайуу ылдамдыгы боюнча ишенимдүү, бирок бул пландын бирден-бир кемчилиги - бул кымбат. Smile жана Ntel менен салыштырганда, Spectranet 4G LTE ылдамдыгын орточо деп бөлүүгө болот, бирок бул, айрыкча, Smileге салыштырмалуу арзаныраак вариант
Төмөнкүлөрдүн кайсынысы өз ара аракеттенүүнүн эң жакшы аныктамасы болуп саналат?
Өз ара аракеттенүү – ар кандай маалыматтык технологиялар тутумдарынын жана программалык тиркемелердин байланышуу, маалыматтарды так, эффективдүү жана ырааттуу алмашуу жана алмашылган маалыматты колдонуу жөндөмдүүлүгү. Бул EHRs ийгилиги үчүн негизги болуп саналат