Video: Ромашка чынжырчалары туурабы?
2024 Автор: Lynn Donovan | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-15 23:50
Эгерде бойдок которуу бүт тармагыңыз үчүн порттор жетишсиз, сиз туташа аласыз өчүргүчтөр тарабынан бирге ромашка - чынжырлоо алар. Анын ордуна, сиз болот ромашка - чынжыр эки өчүргүчтөр жөн гана биринчи каалаган портту туташтыруу менен которуу экинчисинде каалаган портуна которуу . болбошу керек экенин эске алыңыз чынжыр үчтөн ашык өчүргүчтөр бирге.
Ошентип, сизде өтө көп коммутатор тармагы болушу мүмкүнбү?
Кантип эч кандай чектөө жок көп өчүргүчтөр болушу мүмкүн , бирок сен келбейт өтө көп өчүргүчтөр ромашка чынжырында. Ошол болот кечигүү маселелерин жаратып баштайт. Эгерде сен көбүрөөк порт керек, чоңураак өзөктү караңыз которуу Cisco 4500 же 6500 сериясы сыяктуу.
Жогорудагыдан тышкары, эки өчүргүчтү кантип бириктирсе болот? Которуууңузду башка которууга каскаддоо
- Ethernet кабелин экинчи которгучтагы номерленген порттордун бирине туташтырыңыз, андан кийин экинчи учун компьютерге туташтырыңыз.
- Башка Ethernet кабелин экинчилик которгучтун артындагы порттордун бирине туташтырыңыз, андан кийин экинчи учун негизги которгучтун артындагы порттордун бирине туташтырыңыз.
Ошо сыяктуу эле, суралат, сиз Ethernet түйүндөрүн ромашкадай аласызбы?
2 Жооптор. Бул жагынан башкарылуучу жана башкарылбаган ортосунда практикалык айырма жок – бардык өчүргүчтөр сигналды кайра жаратат жана алардын баары чекиттен чекитке толук дуплексти колдонушат. Ethernet байланыштар. (Бул борборлор андай эмес.) Демек, бул жакшы болушу керек чынжыр 3 өчүргүчтөр жана ал көбүнчө ушул түзүлүштү колдонуу менен жасалат.
Мен роутериме 2 которгучту туташтыра аламбы?
Маршрутизаторлор тармак ортосундагы маршрут, ошондуктан ар бир роутер интерфейс башка тармакка таандык. Анткени сен кыла албайсың туташтыруу экөө тең өчүргүчтөр түздөн-түз ошол эле роутер интерфейс, сен болмок туташтыруу аларды эки башка тармактарга. Ошондой эле, өчүргүчтөр катмарда бирдиктүү, циклсиз жолду түзүү үчүн spanning-даракты колдонуңуз. 2 LAN.
Сунушталууда:
Гипотетикалык силлогизм туурабы?
Классикалык логикада гипотетикалык силлогизм жарактуу аргумент формасы болуп саналат, ал анын бир же экөөнө тең шарттуу билдирүүсү бар силлогизм болуп саналат. Англис тилиндеги мисал: Эгерде мен ойгонбой калсам, жумушка бара албайм. Жумушка чыга албасам, анда айлык албайм
Тиркелип тапкыла деген туурабы?
Мисалы, "Сураныч, сиз кечээ сураган тиркелген файлды табыңыз" деп айтыңыз. Эгер кандайдыр бир файлды көрсөткүңүз келбесе, "the" дегенди колдонбоңуз. Сиз жөн гана "Тиркелгенди табыңыз" деп жазсаңыз болот. же анын кыскартылган түрү: PFA. "Тиркелген" электрондук байланыш үчүн туура сөз
Apple саатыңызды күйгүзүп уктоо туурабы?
Албетте, көп колдонуучулар уктоо үчүн AppleWatch тагынышпайт. Эгер сиз саатыңыздын төшөгүңүздү тагынбасаңыз, анда саатыңызды уктаар алдында жөн эле зарядкалап коюңуз. Эртең менен iPhone'уңузга тийип же саатыңызды кайра күйгүзөрүңүз менен, AutoSleep уктап бүткөнүңүздү билет
Себеби туурабы?
Эгерде сүйлөм 'себеп' менен алмаштырылганда мааниге ээ болсо, 'байланыштуу' дегенди колдонуу туура болот. Этиштерди өзгөртүү үчүн "анткени" колдонуңуз
Сиз DVI менен ромашка чынжырлуу мониторлорду ала аласызбы?
Теориялык жактан DisplayPort эки мониторду бир кабель менен колдой алат, мониторлорду чынжырча менен бириктирет. Бир USB 3.0 кабели менен ноутбукка туташтырылган ар кандай док станциялары бар, андан кийин бир же эки мониторду стандарттуу DVI кабелдери менен туташтырууга уруксат берет